✍ Geopolítica de la Cuenca del Plata. El Uruguay como problema [1967]

por Teoría de la historia

geopolitica-de-la-cuenca-del-plata-45-790_big2“El Uruguay es la llave de la Cuenca del Plata y el Atlántico Sur, y la incertidumbre de su destino afecta y contamina, de modo inexorable y radical, al sistema de relaciones establecido entre Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia”. Las palabras iniciales del libro de Methol Ferré expresan sintéticamente la importancia del tema analizado, que ha adquirido dolorosa actualidad e interés especial después del golpe de estado que echó por tierra las ya tambaleantes estructuras del régimen democrático representativo del Uruguay, posibilitando la destrucción del aparato sindical y el ahogo de las organizaciones políticas, instaurando un sistema represivo que poco tiene que envidiar al de otros países latinoamericanos donde las oligarquías también defienden por todos los medios a su alcance los privilegios irritantes que han acumulado a lo largo de siglos. Es evidente que el futuro de la Cuenca del Plata decidirá también, en buena medida, el futuro de América del Sur. De allí que un análisis meduloso y realista del tema resulta fundamental para todo latinoamericano preocupado por el futuro de su región. Mucho se ha escrito sobre esta neurálgica región, pero el aporte de Methol Ferré, de contenido siempre polémico, es de una admirable penetración, y resulta sumamente estimulante por plantear interpretaciones originales, al mismo tiempo que formular una revisión, un replanteo de muchos de los temas que sucesivas generaciones de uruguayos dieron por ciertos sin detenerse demasiado en ellos. Hoy, la necesidad que es producto de la crisis grave que vive el país del Plata, despierta la capacidad creadora de sus hombres, que indagan apasionadamente en su pasado, polemizan sobre el presente y van delineando planes para un futuro que exigirá de ellos como de todos los latinoamericanos enormes esfuerzos y la plenitud de la inteligencia puesta al servicio de la causa nacional latinoamericana. Se trata de un trabajo presentado por el autor al Instituto de Economía, en abril de 1967, respondiendo a una pregunta concreta: “¿Cuáles son las posibilidades de independencia real, si es que existen, de un país como el Uruguay?”. A la segunda edición uruguaya, que reproduce esta tercera efectuada en Argentina , le agregó un interesante “Epílogo 1971”, que aparte de contener una síntesis de los acontecimientos políticos uruguayos ocurridos durante cuatro años de los cuales la prensa mundial dio frecuente información , en los que la lucha entre el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y el gobierno conservador uruguayo hizo empalidecer la acción de los partidos políticos tradicionales, aporta también algunos cambios en las primitivas conclusiones, provocados por la fluidez cambiante de la situación nacional, y la aparición de algunos fenómenos latinoamericanos y mundiales. El libro contiene un interesante análisis histórico del estado uruguayo, con especial referencia a sus accidentados orígenes. Recuerda, entre otras cosas, que existían tres posibilidades históricas: “Banda Oriental, solución argentina; Provincia Cisplatina, solución brasileña; Uruguay, solución inglesa”. A partir de la cristalización de la tercera alternativa, se hace necesario para los uruguayos pensar, aparte de “los problemas del Uruguay”, acerca del “Uruguay como problema”, es decir, acerca de su viabilidad como país Independiente, sus posibilidades de desarrollo autónomo y su rol en América Latina. En este campo retoma Methol Ferré algunas preocupaciones del caudillo uruguayo conservador Luis Alberto Herrera, cuyo pensamiento según confiesa ha constituido en esta materia un permanente estímulo para él. Incursiona también en un problema apasionante, dándole una lúcida explicación. A la contradicción aparente que presenta un país subdesarrollado por ser productor y exportador de materias primas , con un índice de riqueza relativamente alto, si se lo compara con el de otros países de América Latina, Asia o Africa, la explica como bien resume el prologuista de la obra diciendo que ha sido posible por la situación privilegiada de los países ganaderos en el mercado mundial uniconcéntrico cuyo eje era Gran Bretaña, aprovechando la renta diferencial. En opinión del autor existían en el momento de escribir su obra cuatro posibilidades. Las dos primeras alternativas, de recuperación del Uruguay, son: “1) Con dirección fundamental a la Cuenca del Plata. 2) Con dirección fundamental a Europa (incluyendo Rusia). Es decir, la ruta tradicional”. Las otras dos alternativas es menester plantearlas en caso de que Uruguay no tiene capacidad de recuperación. En tal supuesto se abre un panorama resumido así: “3) Se convierte en un protectorado argentino-brasileño o en su extremo es dividido entre ellos. 4) Se convierte en protectorado norteamericano, pues aunque Estados Unidos no está interesado en nuestras producciones, no solo es el acreedor financiero, sino que le conviene instrumentalizarnos como cuña en esta zona vital de América Latina”. Según la opinión de Methol Ferré no es posible descartar ninguna de las cuatro alternativas, y afirma que, a su juicio, la opción se hará dentro de diez o quince años, a loLibro_Uruguay_como_Problema_1967 sumo. Decidido partidario de un rol protagónico de su país en la Cuenca del Plata y en el proceso de integración latinoamericana, cree que el Uruguay tiene un papel decisivo que deberá ser el de nexo entre Brasil y Argentina; puente, no frontera divisoria. Aventura algunas conclusiones al decir: “Pues así como no hay Europa sin la alianza de Francia y Alemania, tampoco habrá América Latina sin la alianza profunda de Argentina y Brasil. Nosotros, con los otros países de la Cuenca, seremos su mediación, su “Benelux” a la criolla”. Toda la obra constituye un alegato en favor de la Patria Grande. Sabedor de que el mundo moderno no posibilita a los pequeños países subdesarrollados lanzarse a un proceso de auténtico desarrollo, invita a los uruguayos a declinar diferencias casi parroquiales para lanzarse con decisión al apasionante esfuerzo que implica colaborar, junto a sus hermanos de otros países, en la construcción de una América Latina unida. Methol Ferré deberá escribir un “Epílogo 1973”, para que sepamos cuál es su opinión acerca de la conducta que deberán asumir los uruguayos que quieren a su Patria, desarrollada en el seno de la patria Latinoamericana, frente a los acontecimientos que demuestran, cada vez más, la influencia de la dictadura militar brasileña en todo el proceso represivo que asfixia al pueblo uruguayo. Las palabras que cierran el Epílogo y el libro, han comenzado a ser confirmadas por los hechos. Dice Methol Ferré: “Reitero mi convicción: para la década del 70, el Uruguay es el lugar potencialmente más explosivo por repercusión de América Latina”.

[L.A.C. “Geopolítica de la Cuenca del Plata. El Uruguay como problema, por Alberto Méthol Ferré, Ed. A. Peña Lillo, Buenos Aires, 1973 3a. edición” (reseña), in Nueva Sociedad, nº 11-12, marzo-junio de 1974]