♦ En torno al Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano “Manuel Dorrego”. Cronología de las voces en discusión

por Teoría de la historia

He aquí la cronología de las principales voces en conflicto en torno de la creación del Instituto Manuel Dorrego, precedida por lo que cabría denominar “antecedentes” de la discusión. Allí encontrarán, en primer lugar, la reseña que el historiador Luis Alberto Romero hizo del primer tomo de Los Mitos de la Historia de Felipe Pigna (2004). En segundo lugar, una nota de Julián Gorodischer para Página/12 donde advierte sobre los nuevos usos de la historia en los medios de comunicación. En tercer lugar, dos análisis del programa de televisión “Algo habrán hecho” conducido entre los años 2005 y 2008 por Felipe Pigna, escritos, el primero, por las historiadoras Hilda Sábato y Mirta Lobato -un ensayo inaugural y emblemático- y el segundo, por Pablo Mendelevich para La Nación. En cuarto lugar, un texto de Pacho O’Donnell sobre el revisionismo histórico, escrito con antelación a la creación del Instituto. Y, finalmente, una entrevista que el propio Felipe Pigna le hizo a Tulio Halperin Donghi cuando las diferencias entre la difusión académica y la divulgación mediática aún no parecían tan perceptibles. Es de lamentar que esta entrevista no esté fechada.

Andrés G. Freijomil

SOBRE EL LLAMADO “NEO-REVISIONISMO”

[20-VI-2004] “Una visión muy personal”. Reseña de Los Mitos de la Historia de Felipe Pigna, por Luis Alberto Romero (La Nación)

[29-V-2005] “Cuando la Historia se vuelve un espectáculo”, por Julián Gorodischer (Página/12)

[11-XII-2005] “Hazañas de ayer y hoy”, por Pablo Mendelevich (La Nación)

[31-XII-2005] “Falsos mitos y viejos héroes”, por Hilda Sábato y Mirta Lobato (Clarín)

[4-V-2008] “El revisionismo histórico”, por Pacho O’Donnell (Perfil)

[s.d.] “Entrevista a Tulio Halperin Donghi”, por Felipe Pigna (El Historiador)

CREACIÓN DEL INSTITUTO MANUEL DORREGO

[21-XI-2011] “Con ‘Pacho’ O’Donnell al frente, crean un instituto de revisionismo histórico” (La Nación) ♦ “Crearon un instituto de revisionismo histórico” (Perfil) ♦ “Crean el Instituto de Revisionismo Histórico: estará a cargo de Pacho O’Donnell” (Clarín)

[22-XI-2011] “Crean el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico e Iberoamericano Manuel Dorrego” (Agencia Télam) ♦ “Un paso para conocer la historia que ocultaron los vencedores” (Tiempo Argentino)

[28-XI-2011] “Polémico instituto de revisión de la historia” (La Nación) ♦ “Puede ser arcaico o puede ser peligroso”, por Beatriz Sarlo (La Nación)

[29-XI-2011] “Historia nacional y popular”. Entrevista con Pacho O’Donnell (Página/12) ♦ “Miedo al ‘pensamiento único’ ” (Página/12) ♦ “¡Peligro! Hombres revisando la historia”, por Víctor Ramos (Tiempo Argentino) ♦ “Contra los patovicas culturales”, por Hernán Brienza (Tiempo Argentino)

[30-XI-2011] “El Estado impone su propia épica”, por Luis Alberto Romero (La Nación) ♦ “La aclaración de Galasso” (Perfil) ♦ “El unitarísimo Instituto Revisionista Manuel Dorrego”, por Lucas Llach (La Nación) ♦ “Amenazar con la Historia, la Memoria y la Verdad”, por Pablo Adrián Vázquez (Tiempo Argentino)

[1-XII-2011] “Pacho O’Donnell: ‘Hay algunos energúmenos que están demasiado enojados’ ” (La Nación) ♦ “El relato reemplaza a la historia” (La Nación) ♦ “Conmigo no, Coronel Dorrego”, por Enrique Manson (Tiempo Argentino) ♦ “La historia en cuestión”, por Mª Pía López (Tiempo Argentino)

[2-XII-2011] “Un inquietante disparate”, por Eliseo Verón (Perfil) ♦ “¿Qué hacer con el revisionismo histórico?”, por Horacio González (Revista Debate) ♦ “Destacados historiadores en contra de la creación del Instituto Dorrego” (MDZ. Diario de Mendoza) ♦ “Paradojas de la política oficial sobre el pasado nacional”, por Beatriz Bragoni (Los Andes)

[3-XII-2011] “Intelectuales contra la historia oficial”, por Mariano de Vedia (La Nación) ♦ “De cómo Pacho madrugó a Carta Abierta”, por Carlos Pagni (La Nación) ♦ “El objeto es revisar la concepción liberal”, por Pacho O’Donnell (La Nación) ♦ “Bienvenida la polémica sobre historia argentina y latinoamericana”, por Emilio Marín (La Arena)

[4-XII-2011] “Ayer vi la historia viajando en colectivo”, por Ana Jaramillo (Página/12)  ♦ “Historia y revisionismo”, por José Carlos Chiaramonte (Página/12) ♦  “Combates por la historia”, por Sergio Wischñevsky (Página/12) ♦ “Dos formas de mirar la historia se enfrentan en un debate picante”. Diálogo entre Pacho O’Donnel y José Carlos Chiaramonte (Perfil) ♦ “Exponentes de distintas corrientes” (Perfil) ♦ “Son los mismos personajes que se opusieron al matrimonio igualitario”. Entrevista con Felipe Pigna (Territorio Digital) ♦ “El revisionismo kirchnerista llegará a la escuela”, por Álvaro José Aurane (La Gaceta) ♦ “Revisionismo histórico: ¿propiedad privada del pasado?”, por Gisela Carpineta (Miradas al Sur)

[5-XII-2011] “¡Indignados!”, por Luis Alberto Quevedo (Página/12) ♦ “La necesidad del revisionismo”, por Hugo Chumbita (Página/12) ♦ “Ironías de la historia”, por Horacio González (Página/12) ♦ “Contra la versión oligárquica y antipopular”, por Pacho O’Donnell (Clarín) ♦ “Debates sobre el pasado, polémicas sobre el presente”, por Alejandro Cattaruzza (El Tribuno) ♦ “Objetores del Dorrego”, por Alberto Lettieri (Tiempo Argentino) ♦ “La historia en el centro de la tormenta”, por los Centros de Investigación CEHIR y GEHISO de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Comahue (El Artefacto) ♦ “Una forma perimida de hacer historia y una visión maniquea”, por Mirta Zaida Lobato, Hilda Sábato y Juan Suriano (El Artefacto)

[6-XII-2011] “Instituto: ¡oh!”, por Noé Jitrik (Página/12) ♦ “Entre pólvora y chimangos”, por Víctor Ramos (Página/12) ♦ “Las imágenes y las palabras”, por Jorge Coscia (Página/12)

[7-XII-2011] “Siguen los cruces por el Instituto de Revisionismo Histórico” (La Nación) ♦ “De Dorrego al Uruguay de hoy”, por Julio María Sanguinetti (La Nación)

[8-XII-2011] “Críticas al Instituto Dorrego” (La Nación)

[9-XII-2011] “Los ‘indignados’ y el combate por la historia”, por Ricardo Forster (Página/12) ♦ “Malvinas, el revisionismo y el rubor de Laura”, por Federico Lorenz (Página/12)

[10-XII-2011] “¿La Triple Alianza o la triple infamia?”, por Rubén Dri (Página/12) ♦ “La necesidad de revisar la historia”, por Norberto Galasso (Página/12) ♦ “La historia como síntesis nacional”, por Rosendo Fraga (La Nación) ♦ “La que pierde es la enseñanza de la historia”, por Federico Lorenz (Clarín)

[11-XII-2011] “¿Qué te pasó, Luis Alberto Romero?”, por Araceli Bellotta (Tiempo Argentino) ♦ “El instituto revisionista”, por Hugo Chumbita (Miradas al Sur) ♦ “Las fronteras”, por Maristella Svampa, Vera Carnovale, Martín Bergel y Horacio Tarcus (Miradas al Sur)

[12-XII-2011] “El Instituto Dorrego”, por Pedro Godoy (Tiempo Argentino) ♦ “El revisionismo histórico o discutir la Nación”, por Eduardo Anguita (Tiempo Argentino) ♦ “Historia, mito y lenguaje”, por Horacio González (Tiempo Argentino) ♦ “Sobre la demanda de una historia popular”, por Horacio A. López (Tiempo Argentino) ♦ “Acerca de la creación del Instituto Dorrego: ¿historia o épika?”, por Alejandro Frías (MDZ. Diario de Mendoza)

[18-XII-2011] “Contra toda historia oficial”, por Hilda Sábato (Tiempo Argentino)

[17-XII-2011] “La historiografía no está en jaque”, por Juan Manuel Palacio (La Nación)

[20-XII-2011] “Un revisionismo de fantasía”, por Ignacio F. Bracht (La Nación) ♦ “No somos neutrales (A propósito de la creación del Instituto Dorrego)” (El Diario de Paraná)

[27-XII-2011] “Se niegan años de investigación”, por Mirta Lobato (Revista Ñ) ♦ “El cuento de la buena historia”, por Héctor Pavón (Revista Ñ) ♦ “El megáfono de los sin voz”, por Pablo Vázquez (Revista Ñ)

[3-I-2012] “La reacción de los profesionales del odio”, por Agrupación José Carlos Mariátegui (Tiempo Argentino)

[5-I-2012] “Para enriquecer la cultura nacional”, por Mariano Pérez Carrasco (La Nación)

[6-I-2012] “Intelectuales se oponen al pensamiento único”, por Mariano de Vedia (La Nación)

[13-I-2012] “Propósito de la corriente revisionista”, por Pacho O’Donnell (La Nación)

[17-I-2012] “En defensa del pensamiento plural”, por José Miguel Onaindia (La Nación)

[19-I-2012] “En defensa del debate plural y sin amenazas”, por Julio Fernández Baraibar (Tiempo Argentino)

[24-I-2012] “Trabajar por la pluralidad de voces”, por Jorge Coscia (La Nación)

[27-I-2012] “Jauretche y el revisionismo histórico”, por Jorge Coscia (Tiempo Argentino)

[2-II-2012] “Pasar del péndulo al puente”, por Diego Guelar (La Nación)

[15-II-2012] “Lo que hay que revisar en serio es el revisionismo”, por Luis Alberto Romero (Clarín)

[19-II-2012] “La Historia entra en debate”. Diálogo entre Pacho O’Donnell y Ernesto Laclau (Miradas al Sur)

[9-III-2012] “El Instituto Manuel Dorrego hará trabajos históricos para el Congreso Nacional” (Diario Jornada)

[14-IV-2012] “Llegó el verano”, por Luis Alberto Romero (Perfil)

[8-V-2012] La otra historia, una publicación del Instituto Dorrego” (Tiempo Argentino)

[1-VI-2012] “El revisionismo histórico es peronista por naturaleza”. Entrevista con Pacho O’Donnell (Revista Debate)

[2-VI-2012] “¿En qué anda hoy el revisionismo?, por Pacho O’Donnell (Perfil)

[22-VI-2012] “Castelli y el concepto de revolución”. Entrevista con Fabio Wasserman (FM La Tribu)

[24-VI-2012] “Textos que desmienten la historia oficial”, por Tomás Forster (Tiempo Argentino)

Anuncios